Irreligiosos

Se você não sabe, aceita e não questiona, embota-se e acaba virando crente.

Tenho visto muitas doutrinas que considero fundamentalistas e muitos religiosos fanáticos.

Também tenho visto muitas pessoas que são agnósticos moderados, que pela força da razão fazem seus discursos sóbrios e comedidos.

Mas tenho também visto alguns ateus raivosos e que pregam sua falta de crença com afinco.

Tenho a impressão que um atéu radical é tão fanático e fundamentalista quanto um religioso de doutrinas mais radicais.

O que você acha?

Exibições: 626

Respostas a este tópico

Boa discussão, Gilberto. O fundamentalismo dentro ateísmo não chega a ser mais condenável do que o religioso. Mas é quase tão chato como. Divulgar suas ideias para quem deseja ouvir é uma coisa; tentar "forçar" as pessoas a ouvirem, é outra. Aí eles cometem os mesmos erros que as TJ, os mórmons, os crentes, etc.

Já disse que sou ateu convicto e nem deveria estar aqui. Mas tenho de mostrar serviço, senão serei deletado. Rs, rs, rs, rs.

Alf, já pensou quando os ateus fanáticos resolverem bater de porta em porta aos domingos pela manhã para provarem suas convicções?

Não dá para comparar, prefiro um ateu fundamentalista que um religioso fundamentalista.

Eu aprendi dentro da religião a discriminar pessoas, ser mal-educado enfim a amar todas as pessoas, sem exceção a todas as pessoas que comungarem a mesma e identica fé que eu tinha.

Um religioso promove a divisão, o ódio e até a crimes, tudo pelo Bem Superior.

Não encontrei até agora ateus que falassem a sério sobre promover progroms, caças aos religiosos.

Educação e Gentileza não é privilégio de nenhum grupo humano, tanto ateus quanto religiosos podem ser bacanas uns com os outros, terem uma tolerancia amigável, cordial, civilizada.

O fundo da questão seria então a harmonia na convivência, a gentileza entre os diferentes.

Concordam?

Concordo contigo Sidney, mas para um ateu, que não tem necessariamente vinculo doutrinário, deveria se guiar pela inteligencia, que é inversamente proporcional ao fanatismo, mesmo que cético.

Tenho a impressão que um atéu radical é tão fanático e fundamentalista quanto um religioso de doutrinas mais radicais.

 

Não sou dono da verdade, mas nesse caso acima, eu não tenho impressão não, isso é bondade sua, eu tenho certeza. Já passei por vários sites de embates religiosos, e "grande parte" dos ateus que passam por lá, não se diferenciam em nada dos fanáticos e intolerantes, se possível e pudessem, travavam uma guerra sanguinária e massacrariam todos aqueles que não compactuam com suas pseudas-intelectualidades.

Aprendi com a ciência que, na maioria das vezes, nós somos totalmente ignorantes em relação daquilo que nos cercam.

Basta uma rápida consulta na história que veremos o quanto tivemos que mudar nossas concepções por conta de novas descobertas irrefutáveis da ciência.

No campo filosófico e religioso, a história nos mostra exatamente o mesmo resultado.

Aquele que parte para o fundamentalismo é exatamente aquele que tem medo de descobrir que pode estar errado em suas convicções.

     o radicalismo metodico , sega as pessoas  as tornando dissimuladas tentando provar ao pé da letra ,pois julga mais evoluido que as outras , antiético eos anti a+ !

 
 
Gefferson Meneses, Você fala sobre ateus fanáticos ou fundamentalistas. Não sei se temos alguns que se encaixam nesta categoria. Eu pelo menos não sou nem fanático e nem fundamentalista. Minha luta é contra seres humanos aproveitadores, os quais estão se enriquecendo, montando verdadeiros impérios de poder, paralelamente a isso também entrando na vida política para dominar nosso país  a custa da ingenuidade deste povo com baixa escolaridade e com grande pobreza de espírito, os quais usam uma fé cega nas suas vidas miseráveis. Minha luta é para abrir a cabeça deste povo fanatizado. Se não consigo nada pelo menos estou fazendo minha parte, isso me causa um pouco de satisfação. Um abraço ao Jefferson em particular e a todos os membros dos irreligiosos.
 
Paulo Luiz Mendonça. 
 

Sou nova por aqui e estou bisbilhotando o que se escreve neste site.

Concordo com o que disse. Estive comentando num blog de ateus durante um tempo e parei porque encontrei lá exatamente o que você relata: fanatismo ateu. 

Fanáticos são encontrados em qualquer segmento da sociedade humana. Infelizmente.

Aqui, na minha cabecinha, eu acho que quando uma pessoa ataca quem tem opinião diferente é porque não tem muita convicção no que crê (no caso dos ateus, na não existência de um Criador).

Atena, até água demais faz mal.

Acreditar ou não em algo não é problema, fazer de sua crença uma bandeira também não é ruim, mas fanatizar, seja protestante, ateu ou Talibã, dá na mesma, é exatamente o mesmo erro.

Quer fazer o mundo um lugar melhor?

 O que se busca é simplesmente que o leitor crente  tenha um momento para refletir sobre o que ele acredita e as conseqüências dessa crença.

 

Nunca aceite tudo na fé. A fé é apenas uma desculpa para a preguiça.

Tenha fé em si mesmo. Saia e faça de alguma pesquisa sobre as origens da humanidade e religião comparada.  

Mesmo que a crença em Deus(es) exercesse um efeito positivo confiável sobre o comportamento humano, isso não seria motivo para acreditar em deuses.

Uma pessoa só pode crer em Deus(es)  se acreditar que Deus (“O Senhor”,  “o Eterno”, “Adonai”, “Jeová” ou Iahweh”) ou Shiva, Brahma...  realmente existe. Se você está condicionado, desde criança, a evocar um Deus nas horas de aflição, quando adulto você automaticamente fará o mesmo diante do perigo. Quando realizamos algo que está no limite ou acima de nossa capacidade costumamos também atribuir o feito a Ele. A ideia de Deus tornou-se um hábito, um vício da imaginação.

Deus criou o homem à sua imagem e semelhança? Ou foi a mente humana que criou a figura de um Deus? A verdade é que “No Princípio, o homem criou Deus”!

Mesmo que aceitássemos que o nosso universo simplesmente tinha de ser projetado por um “projetista”, isso não indicaria que esse projetista é o Deus bíblico, nem que Ele aprova o cristianismo.

Ao invés de pensarmos em um Projetista, é muito mais lógico pensarmos que só estamos aqui porque o arranjo cosmológico aleatoriamente estabelecido permitiu que moléculas pré-biológicas se tornassem biológicas.

Além de criarem as divindades, depois um Deus (3 em 1), inventaram também o paraíso, o inferno, demônios, profetas, anjos, santos; inventaram a revelação, a salvação, o pecado, a condenação, o sagrado, o amaldiçoado, o abençoado, etc; forjaram e copiaram  lendas e mitos de outras religiões, o Manto do Sudário, os Milagres,  as Aparições, etc.

No caso dos milagres, observamos que mesmo quando uma pessoa ‘prova’ sua ocorrência, na verdade essa ‘prova’ é apenas o auto-engano ou a ilusão da pessoa. Pois milagre, enquanto acontecimento que contraria as leis da natureza ou das possibilidades não ocorre; trata-se de uma palavra criada para algo aparentemente impossível. Atrás de todo milagre está o auto-engano, ou a coincidência, ou a fraude ou coisa parecida.

Nosso próprio corpo é testemunha dos caprichos e incompetências do criador. Questione as coisas  faça a lógica do sentido ou do desafio. Não aceita a ignorância. Pare de  fingir que uma rejeição racional da sua fé acarreta a adoção cega do agnotismo ou  ateísmo como dogma. Até porque ser ateu e livre pensador é trabalhoso, é preciso antes conhecer não só os muitos argumentos ateístas em profundidade, como também os próprios livros santos e até um pouco de religião comparada, mitologia.

Se o deus é todo poderoso e todo clemente, livraria a terra de Satanás há muito tempo.

Se Deus é tão misterioso, como podemos saber alguma coisa sobre ele? Através de um livro dito sagrado, escrito ou psicografado por um ser superior? Como sabemos que a Bíblia e não o Alcorão ou os livros Vedas, por exemplo, são as palavras de Deus? (Ou a Bíblia, se você acredita em qualquer um dos outros dois livros). As três religiões são reveladas, ou seja, seus livros sagrados foram comunicados por Deus aos mortais valendo-se dos serviços de intermediários, os anjos e profetas. Os muçulmanos rejeitam a idolatria a Jesus. Para eles apenas Alá deve ser idolatrado. Al-lah é o deus árabe, único e indivisível e rejeitam a Santíssima Trindade. Yahweh é o nome do deus hebreu do Velho Testamento. São interpretações distintas. Alá nunca se mostrou aos homens. Em vez disso, Maomé alega ter recebido a visita do anjo Gabriel, que lhe transmitiu os desejos divinos. Já Yahweh preferia interagir com a humanidade, raramente empregando intermediários. Quando queria  que os homens aprendessem algo, aparecia de forma de um arbusto em chamas, por exemplo, como fez com Moisés no deserto para convence-lo que deveria pedir ao faraó que libertasse os hebreus do Egito. Dá para entender, quem está falando a verdade? Ah, sim, os judeus dizem em tom de brincadeira que perderam JC por uma falha de relações públicas. Os cristãos e judeus, por sua vez , bem que poderiam dizer que perderam Maomé pelas mesmas razões. Livre-pensadores chegaram à conclusão que tudo não passa de mitologias.

Tudo nas religiões que coincidir com o humanismo é positivo. Todo o resto é superstição, mistificação, rituais, crendices, alienação, dogma, intolerância, a mesma intolerância que gerou as Cruzadas, a Inquisição, as Guerras Papais, a Guerra dos Trinta Anos – entre católicos e protestantes – os milhares de conflitos religiosos ao logo de decênios, séculos e milênios, inclusive em nossos tempos; gerou o obscurantismo, a desestruturação dos sistemas de produção, os flagelos

Considerando as crueldades que foram feitas em nome de Deuses, como nós sabemos que nem todas as religiões são feitas por Satanás?

Pensar  que Satanás  é a causa do mal do mundo não faz nenhum sentido particular.

O estudo comparativo entre religiões, lendas e mitologias documenta a invenção dos deuses; pouco importa que eles tenham se transformado no Deus Único; mas existem ainda muitas sociedades politeístas.

Todas as religiões são muito estranhas. No cristianismo ou no catolicismo, tem-se a crença de que teria nascido um homem-deus; que Ele teria nascido de uma mulher virgem, e continuada virgem apesar de seus outros filhos; que este homem-Deus teria sido crucificado sem culpa, só para nos salvar de uma suposta culpa original; que este homem-Deus teria ressuscitado; que uma Trindade de Seres distintos seria ao mesmo tempo um Deus único; a crença de que seus fetiches são sagrados; mais os seus rituais, seus tabus. Além de uma profusão de outras superstições conhecidas, como, rezar para os santos (pessoas de carne e osso que morreram na virtude plena), que nada mais é do que praticar a necromancia, que significa fazer profecias com a ajuda dos mortos, ou invocando os mortos.

Não é necessário aceitar nada sem ter provas suficientes para concluir que o nascimento virginal de Jesus é uma idéia absurda. Milagres como ressuscitar dos mortos e super-milagres violam os princípios da ciência.

Se um homem chamado Jesus Cristo existiu, ele não teve nenhuma identidade com o que se diz ou se escreveu a respeito dele. Digo ‘se existiu’ porque vários historiadores e pensadores afirmam que Cristo é um personagem mitoloógico inventado por místicos e imperadores; ele não é uma figura da História. Ele seria um personagem criado por místicos que começaram a dizer que na Palestina havia nascido um “messias” que viria salvar a humanidade de todos os seus tormentos; aflições que curiosamente nunca cessaram. Os judeus ortodoxos aliás ainda continuam esperando seu Messias. E no entanto o Messias não vem e nem vai telefonar.

Recorde que a história da maioria de religiões é sangrenta, cruel e repressiva, não importa como muita eles reivindica ser baseada no amor.

Não espera um deus resolver os problemas do mundo. Olhe à ciência, à tecnologia e o humanismo como ajudam. A religião lhe diz como ir para o céu, a ciência como funciona o céu.

Buda - 0 Desperto -  fundou a única "religião" na qual o debate sobre a existência de Deus é irrevelante. O que importa é eliminar o sofrimento e alcançar a felicidade (através da eliminação dos desejos). Uma filosofia simples que prefere não tocar no assunto Deus. Buda  evitou o debate tragicômico sobre a existência de Deus para se preocupar com questões muito mais importantes. No Budismo, tão associado à idéia de paz e harmonia entre os homens, o que surpreende é justamente a completa ausência do Todo-Poderoso. O que surpreende é que  metade da população mundial vive em lugares nos quais o budismo é ou já foi dominante.

Ferramentas seriam mais úteis a uma nação empobrecida do que as Bíblias?

Se você acredita em um deus ou não, você deve aceitar que nós compartilhamos do mundo com outras criaturas como  os animais e deve esforçar-se para tratá-las todas com a piedade. Animais são seres sensíveis.

Cientistas  mudaram o mundo e levaram a expectativa de vida a patamares (oitenta anos em média para alguns paises) jamais sonhados, em sua grande maioria, todos eles ateus.

Há 300 anos as pessoas ainda morriam de varíola. No fim do século XVIII descobriu-se a vacina e na década de 1980, a varíola foi declarada erradicada.

Lembre-se: os hospitais  executam mais milagre do que igrejas?

Nós devemos usar nossa própria inteligência para fazer deste mundo um lugar melhor.

Tome a responsabilidade para sua própria vida. Saia e faça de algo em sua comunidade fazer a este mundo um lugar melhor.

A escolha que temos pela frente é simples: podemos ter uma do século XXI acerca da moral e do bem-estar humano – uma conversa na qual recorremos a todas as descobertas científicas e argumentos filosóficos acumulados nos últimos 2 mil anos de discurso humano – ou então podemos nos confinar a uma conversa do século I, tal como preservados na Bíblia. Por que alguém haveria de querer adotar a segunda opção?

Minha opinião faz parte de ser honesto e estou satisfeito de ser com o que sou e levo uma vida feliz e frutífera. A essência do da vida com sentido, é o amor, a compaixão, os valores humanos, que são importantes para os não crentes
Antes levava uma vida "vigiada" por um Zeus digo Deus, Onisciente, Onipotente, Onipresente  e sobretudo auto-suficiente e responsável pelo o BEM e pelo MAL do planeta Terra.

Esse artigo (e meu modesto Blog) foi criado para despertar a consciência acerca das DOUTRINAS das religiões no mundo. Convite para VIVER UMA VIDA LIVRE DE VERDADE. Repensar, compreender, questionar DOGMAS, conscientizar e opinar. Conclamar em capítulos para um novo Humanismo, Racionalismo, Iluminismo !

Atenção leitores religiosos, será um teste saudável para sua fé. Na minha proposta, para leigos, se este livro (projeto) funcionar do modo como espero, ao lerem serão,  agnósticos, ateus  ou irreligiosos, com orgulho quando terminarem ou simplesmente Livres Pensadores, livres  de superstições e do sobrenatural .

Um fraternal abraço com todo o respeito a Você, não aos seus dogmas e doutrinas as quais contesto, e sobre quais poderia escrever mais um livro, somente para mostrar, os erros, as contradições e divergências dos Evangelhos e da Bíblia.

E se Deus ficou ofendido, ele que se manifeste e diga por si próprio. Como ele não se manifesta, assume-se que ou ele não existe, ou ele não ficou ofendido.

Leia mais, pesquise, seja curioso e forme a sua própria opinião, mas não ignore a sua mensagem!

 Saudações, Oiced Mocam

Blog:  http://livrodeusexiste.blogspot.com/

http://www.elivieira.com/2011/01/tres-perguntas-para-descrer-em-deu...

Atena, o básico de um fanático é não questionar a própria doutrina, e acabar sendo manipulado, isso eu já vi em todas as áreas, até nas áreas mais humanistas. O membro quer parecer mais inteligente que realmente o é, um verdadeiro puxa saco do mestre, endeusa ele e o segue em tudo que faz, como se ele fosse um pop star. Em todas as doutrinas que pratiquei encontrei um desses, e sempre tive problemas com eles. porque sempre tive um pensamento independente, mas respeito as lideranças  e os mestres porque ensinam coisas, como os professores e profissionais honestos e bem sucedidos, pensadores que admiro e tenho referência. Mas tem gente que é muito insegura, parece que precisa de uma babá pra tudo. Considero Deus, nesse sentido, como uma babá dos crentes rsrsrsrsrsrs...

RSS

Sobre

Badge

Carregando...

Leia Isto!

Traduzir para/Translate to:


Visualizações

Se esta é a sua 1ª visita ou se passou por aqui, mas não quis comentar nem publicar nada, assine o nosso livro de visitas!

 

Irreligiosos.ning.com website reputation

Recados Rápidos

 

 

Links Indicados

Sites da Rede DDD: . . . . . . .Logo Rede DDD Acessar links dos sites Baú do Inexplicado Outros:
visit Skeptic.com

Sociedade Racionalista



ComunidadeO Outro Lado das ReligiõesBULE VOADORInternet Infidels Visitar o Observatório
Acessar

GeraLinks

Badges do Irreligiosos

Nosso badge no seu blog:

Link o Irreligiosos


(Clique aqui para saber como!)


Enquete Jesus Cristo


Sua opinião sobre Jesus Cristo:
Acesse o post de apoio;

----------------
Acesse a nossa página PESQ para responder à enquete.

 


Notícias Cristãs

Atençao: As notícias aqui divulgadas não são nossas recomendações e são veiculadas apenas para informar os últimos acontecimentos e eventos do cristianismo.

(Se a exibição falhar, não é culpa nossa e sim do Widget. Não se preocupem, elas voltam depois)


Get Your News Widget

Grupos

Principais Colaboradores

Abaixo, destacamos (em ordem alfabética) a 4ª lista dos nossos agora "12 Mais (tivemos de mudar de 10 para 12, por maior justiça):"

  • Alfredo Bernacchi
  • Assis Utsch
  • Divina J. Scarpim
  • Gilberto Vieira
  • Jorge O. Almeida
  • Luísa L.
  • Márcia Zaros
  • Marilda Oliveira
  • Oiced Mocam
  • Paulo Rosas 
  • Paulo Luiz 
  • Sergio M. Rangel
  • T. P. Sigurd

 

© 2014   Criado por Ivo S. G. Reis.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço